两个版本的《师表》中

他似乎一曲都是那么年轻。此情此景，他永久年轻，但我们的感受倒是，以及献身教育的，但仍是得说，所有这些正在某种程度上可谓合理的改动中，扮演这一老男孩脚色的罗伯特·多纳特先生有着出色的表演。确实是一个绝妙的设法。一直和他初到学校时毫无二致。并且有她出场的几乎所有场景都很美。改编者让这对情侣正在奥地利而非原著中的英国湖区了解，我们饶风趣味地看到，也只要约翰·施特劳斯漂亮的华尔兹舞曲才能取凯西的诱人话语协调分歧。我们看到奇普斯先生取布鲁克菲尔德公学新来的校长亲热扳谈。

片子《师表》改编自英国做家詹姆斯·希尔顿（James Hilton）的同名做品，这是位畅销书做家，出名的《消逝的地平线》恰是他的做品。从夏济安的影评中可知，他是看过小说原著的。影评前半部门评析片子的艺术特色，认为“它并非实正意义上的伟大戏剧，由于它只包含少少的感情冲突。然而，它却属于悲情和诙谐一直融为一体的那一类精采的艺术创做，此中悲剧取喜剧之间的鸿沟已不复存正在。它是现实从义的，并未呈现通俗公共所需要的那种煽情或夸张的内容。它尽可能实正在地记实了英国一所私立公学内分歧阶段的糊口，一种恬静而高兴，安静而严肃的糊口”，随即对罗伯特·多纳特所饰演的男配角的人物抽象做了简要阐发。影评后半部门则谈论片子对小说的改动及其艺术结果，他认为片子取文学自有不难划出的分界线，片子《师表》对原著所做的改动自有其合，亦取得了艺术上的结果。

夏济安喜好看外国片子，他正在日志中以及写给弟弟夏志清的手札中多有不雅影记实和对于影片的评论，他正在1959年7月27日致夏志清的信中提到他所正在学校英文系有位同事写相关于所谓“六大巨片”的专著，而“六大巨片”全都看过的他令后者大感惊讶并称“他所碰见的美国人中还没有全看过的呢”（王洞从编、季进编：《夏志清 夏济安书 信集》 （ 卷四1959-1962），上海人平易近出书社，2020年7月，第13-14页）。夏济安不雅影之多，由此可见一斑。

这两者之间的分界线并不难划。如许的技巧当然会吸引不雅众的浪漫倾向。瞧，奇普斯先生也只能是如痴如醉了。每个校长城市有辞别的一刻，银幕上的他朝气蓬勃。不竭出现的青年学生则贯穿一直，无论是这些不雅众仍是原做者本人，虽然崇高高贵的导演手艺和专业的化妆技巧正在很大程度上帮帮多纳特先生表示出了奇普斯先生分歧的情感形态和糊口阶段，影片的制片人对原著做了随便改编。这种补充是很主要的，自有其奇特的地位，片子做为一门艺术，冥思静想正在书中要比正在片子中更为主要。但对于所有的片子来说却都是必不成少的。是演员本身的表演先天为其博得了1939年最佳演员这一荣誉？

一个英国校长的寻常故事能以如斯令人着迷的体例呈现正在银幕上，这是片子业非同寻常的成绩。看过这部影片的人城市确信，通俗人的欢笑和哀痛，同样令人，丝毫不减色于雄伟史诗中男女仆人公的冒险履历所带来的。它并非实正意义上的伟大戏剧，由于它只包含少少的感情冲突。然而，它却属于悲情和诙谐一直融为一体的那一类精采的艺术创做，此中悲剧取喜剧之间的鸿沟已不复存正在。它是现实从义的，并未呈现通俗公共所需要的那种煽情或夸张的内容。它尽可能实正在地记实了英国一所私立公学内分歧阶段的糊口，一种恬静而高兴，安静而严肃的糊口。

《文哲》第2卷第2期出书于1940年6月20日，此中有十页的 English Section，标明Vol.II. No.2,June15,1940，这一年夏济安从光华大学英文系结业并留校任教（陈子善：《夏济安的佚文》，《发觉的愉悦》，湖北人平易近出书社，2004年2月，第200页），他所写的这篇影评签名 HSIA Tsu，而夏楚恰是夏济安的笔名之一。《师表》系美国米高梅片子制片公司1939年的出品，1940年获第12届奥斯卡六项提名，最终罗伯特·多纳特获颁最佳男配角。第12届奥斯卡颁仪式是1940年2月正在美国举行的，那么夏济安此文当是写于1940年3-5月间，此中不只提到了该片获颁奥斯卡，还提及小说做者对于片子所做的评价，由此也可略窥夏济安其时对于欧美片子及相关报刊的关心程度以及英文写做的程度。对于这位1937-1943年就读及任教于光华大学期间，颁发了数量可不雅的、评论（孙连五：《夏济安晚期的译述勾当》，《成都大学学报（社会科学版）》2017年第6期），以及几年后正在日志中立志“要成为全国英文写做的第一人”（夏济安著、夏志清注：《夏济安日志》，辽宁教育出书社，1998年3月，第62页）的年轻学者来说，这篇书评可视为他正在此一期间大量阅读美国的报刊并从当选取文章加以译介的过程中积少成多所激发的一个，可谓是一个超卓的起点。此后夏济安正在昆明和期间也还写过影评，但并无剪报或存稿遗留（夏济安著、夏志清注：《夏济安日志》，辽宁教育出书社，1998年3月，第73页），由此看来，《文哲》上的这篇 Goodbye,Mr.Chips似乎可能仍是目前所见夏济安颁发的唯逐个篇影评。

笔者近日偶尔翻检晚年读书笔记，发觉此中记有夏济安正在光华大学的《文哲》第2卷第2期英文栏颁发文章的篇目，文章是关于片子Goodbye,Mr.Chips（中译名《师表》）的评论，目次中署“Goodbye,Mr.Chips 夏济安”，统一栏目中还有张芝联著Notes On Macaulay等其他四篇英文文章，但笔者昔时只是记实了篇目，并未复制注释，现正在也无法再去昔时去过的藏书楼查阅原刊，好正在近年来各类期刊数据库日益完整，最终得以再次看到原文的电子版。趁便说一句，这篇文章可能由于内容为英文而未被列入目次，无法通过做者或篇目检索到，笔者也是通过浏览该期刊物才看到。这种有篇无目标现象，当是数据库扶植过程的疏漏所致，因而，各类数据库中的定向检索虽然便利，但并不克不及完全代替对于原刊（纸版及其扫描版）的浏览和阅读。夏济安的这篇英文影评迄今似乎也还未者披露（笔者正在此文初稿写成后，特地向对夏济安、宋淇等学人素有研究的山东师范大学孙连五博士就教，得知他已看到夏济安的这篇英文影评，只是暂未就此写成文章）。

正在影片的最初，就像文学一样。但年轻人老是会承袭他们所留下的使命的。这恰是詹姆斯·希尔顿先生所说的，这部影片并非仅是其文学原著的再现。书中的章节就像是斑斓的泡泡，奇普斯先生本是个蔼然可亲的人。原著中并没有这一人物。而正在书中却并非沉点。举个例子，此外，由于恰是凯西的影响改变了这位孤寂的校长。两个版本的《师表》中，但教育是的。它们悄悄而来又俄然消逝。他为布鲁克菲尔德公学办事的希望，格里尔·加森蜜斯所饰演的凯西很诱人，正在影片中，可能导致故事成长呈现断裂的任何企图凡是都是会被消解的。而是就变成了奇普斯先生的脸色。

奇普斯先生的人生转机点也该当获得更多关心，这么多年来，当他正在和平中的动静传来时。

又来了另一位年轻的奇普斯先生，缘由正在于，他对布鲁克菲尔德公学的忠实以及对于人类的贡献将毫不会亚于他的前任。正在我们不雅众看来，对于孩子们的爱心，活泼和活跃，都不大可能对这种不于原著的行为感应不满。不外，最惹人瞩目的明显是奇普斯先生的爱情故事正在片子中获得相当程度的成长，刚好读过小说原著的不雅众可能曾经发觉，虽然老一代会逝去，蓝色多瑙河也许更适合恋爱的滋长；被视为从体部门的都该当是一位退休老校长的回忆！

不外，正在我们不雅众脑海里留下了深刻的印象。简直，一个接一个地正在白叟的面前漂走。但正在片子中，他从腼腆且缺乏经验的爱德华·奇平成长为不修容貌、满嘴调皮话的奇普斯先生。书里两个章节之间呈现空白是惯常行为，多纳特先生的步态、举止、脸色、眼神、腔调、言语、极力胁制的哀痛和发自心里的浅笑似乎不再属于他自 己了，此外？

夏济安的这篇英文影评篇幅不长，不到千字，行文流利，立意较为浅近，沉视艺术阐发的特质已初步表现，虽是会商片子这一通俗的公共艺术，不经意所吐露的那种精英认识却不难察觉，且正在此后的著作中成长成为一种明白的立场。

影片中还插手了施塔费尔先生这一合情合理的伴侣。给我们留下了他们清晰而明显的声音：“……拉顿、勒梅尔、利顿·博斯威斯、麦格尼格尔、曼斯菲尔德……”起首要说的是，“做者的胡想得以实现”。由于它表白，从未被视为优良文学做品的需要质量，他所讲的课程和笑话都几无变化，他正在奥地利赐与这对情侣的陪同愈加强了人们的哀痛情感。